Ed van Eck - Arbiter - is geschrokken van berichten over omkopingen Europese scheidsrechters.26 maart 2009 - door Peter Bruin AMSTERDAM - ‘Als je een duel in de Europese handbalcompetitie moet fluiten, weet je dat er landen zijn waar ze vragen wat ze voor je kunnen doen. Het antwoord mag je zelf invullen.’ Ed van Eck is ervaren en realist genoeg om te beseffen dat dan weleens alle wensen kunnen worden gehonoreerd. Zelf heeft de internationale handbalarbiter nimmer het idee gehad dat hij op dit punt voor dilemma’s werd gesteld. ‘Zo van, nu moet je je zakken vullen of dat soort dingen. Nederlandse scheidsrechters staan erom bekend dat ze zeer neutraal zijn.’ De afgelopen weken werd Van Eck onaangenaam verrast door onthullingen over corrupte handbalarbiters. Het Duitse duo Frank Lemme en Bernd Ullrich, ‘absoluut het nummer één koppel van de wereld’, zou in 2006 voor 50 duizend dollar de uitslag van de Europa Cupfinale tussen Medvedi Tsjechov en Valladolid ten gunste van de Russen hebben beïnvloed. Volgens het weekblad Der Spiegel heeft het duo ook een dubieuze rol gespeeld tijdens de Champions Leaguefinale in 2007 waarin THW Kiel met 29-27 zegevierde over Flensburg. Ook Martin Gjeding en Mads Hansen uit Denemarken raakten in opspraak. Zij verklaarden dat hen in juni vorig jaar 30 duizend dollar werd aangeboden als Roemenië het WK-kwalificatieduel tegen Montenegro zou winnen. Als oorzaak van de omkoopaffaires ziet Van Eck de almaar groeiende commerciële belangen. Niet in Nederland, daar is handbal een onbeduidende sport. ‘Maar in landen als Duitsland, Frankrijk en Spanje. Spelers verdienen daar ruim een ton per jaar. Er worden ik weet niet hoeveel weddenschappen op wedstrijden afgesloten. De Champions League is compleet vermarkt. Het kan best zijn dat dit een rol speelt in de vermeende omkoopbaarheid van scheidsrechters.’ Enkele jaren geleden zouden Van Eck en Bol een duel leiden van een Oekraïense club. Vlak daarvoor werd Van Eck opgebeld door een in Nederland werkzame Oekraïense trainer. ‘Hij zei dat de club zich in het eerste duel benadeeld had gevoeld door de scheidsrechters en nu graag wilde weten hoe wij zouden fluiten. Er is niet gezegd, we bieden je dit of gevraagd wat ze voor ons konden betekenen. Maar het is wel heel apart als een Oekraïner je namens een Oekraïense club zo’n vraag stelt.’ De Europese Handbal Federatie (EHF) is nu een onderzoek gestart naar 4.000 wedstrijden die de voorbije vier jaar in Europees verband zijn gespeeld. Aan 300 scheidsrechters, onder wie Van Eck, is een lijstje met vijf vragen voorgelegd. Of dit voldoende is om omkoping op te sporen, betwijfeld hij. ‘Je hebt als scheidsrechter boter op je hoofd als je zegt, ja, ik ben benaderd of ja, ik heb er iets mee gedaan of juist niet.’ Ongemerkt een duel verkwanselen is haast niet mogelijk, vindt Van Eck. ‘Bij handbal worden soms 60 tot 80 doelpunten per wedstrijd gemaakt. Als de invloed van een scheidsrechter zich zou laten gelden, moet hij heel wat onjuiste beslissingen nemen. Een nauwkeurige wedstrijdanalyse van neutrale waarnemers kan aan het licht brengen of een scheidsrechter heeft gemanipuleerd.’ Bedragen als waarover nu wordt gesproken zijn Van Eck nooit aangeboden, zegt hij. ‘Voor mijn gevoel is dat ook niet iets wat echt in handbal voorkomt. Al is het best wel zo dat je af en toe een cadeautje krijgt. Maar dan moet je niet denken aan iets dat honderden euro’s waard is.’ Zo kreeg hij bij Barcelona een klokje met inscriptie aangeboden en bij Sporting Lissabon een clubshirt. ‘Altijd na de wedstrijd en nooit op de hotelkamer. Daar beginnen we niet aan. Want dat betekent dat je niet alleen je carrière op het spel zet, maar ook je gezin erbij betrekt. Dat wil je gewoon niet.’ Bron: de Volkskrant |